Incógnita: ¿A qué le teme Samprón?

NECOCHEA (Cuatro Vientos) - La reacción de la Municipalidad contra los vecinos autoconvocados que vienen investigando la extracción ilegal de arena en la costa de Necochea, fue virulenta y de alta exposición mediática: carta documento, tapa e el diario local y gacetilla de prensa para todos los medios de comunicación.

El Ingeniero Carlos Samprón, Secretario de Obras Públicas del municipio, sostuvo en diferentes medios que la ingeniera Susana Laborde estaba "dando información falaz y malintencionada, no sabemos con qué objetivos o si pertenece a un grupo político contrario al nuestro, pero es una acción en contra de todos los necochenses".

Las declaraciones de Samprón formaron parte de la reacción del Departamento Ejecutivo con respecto a las dudas que expresó Laborde sobre la extracción de tosca en Punta Negra. Por la mañana del miércoles (01-07) el propio intendente interino, José Luis Vidal, había asegurado en declaraciones radiales que se evaluaba tomar acciones legales contra la ingeniera, algo que los vecinos autoconvocados calificaron inmediatamente como "abuso de poder".

Lo cierto es que una preocupación central podría estar movilizando la reacción del Ejecutivo: la justicia recientemente reconoció a los vecinos como "particulares damnificados" en el caso de lo que consideran "robo de arena".

Esa condición de los vecinos podría movilizar con fuerza la investigación del caso, dado que ahora los vecinos ahora podrán agregar pruebas y testimonios, además de elaborar preguntas para quienes sean llamados a declarar y otros atributos que movilizarían la causa. De hecho, los vecinos ya han presentado numerosas pruebas, fotos y testimonios en fiscalía e incluso se han presentado a declarar el propio Samprón y la secretaria de Planeamiento, Sandra Retamales. Sus declaraciones constan en un acta.

Y en este contexto, el final de la investigación podría llegar a tocar a los funcionarios del Ejecutivo responsables de las áreas afectadas por la situación: Obras Públicas y Planeamiento. El temor a que la investigación avance podría ser el verdadero motor de la reacción de la Muni frente a las sospechas de los vecinos.

Pero, ¿cuál sería el costo para Samprón y Retamales en caso de que la Justicia concluya que son responsables por la extracción ilegal de arena? Según los ambientalistas, el código penal dispone de tres artículos específicos que podrían aplicarse en esta situación:

Artículo 248: Abuso de autoridad y violación de los deberes de los funcionarios públicos   

Los artículos fueron presentados por los vecinos en la primera fecha del foro de vecinos ambientalistas "Neco Natural: Ciudad Consciente", donde el abogado de los vecinos, Juan Pablo Molina, hizo una presentación mostrando al público las diferentes herramientas legales de las que disponen los ciudadanos si quieren encarar una causa ambiental en nuestro país.

A criterio del abogado, los artículos 260 y 261 serían los que eventualmente aplicarían para el caso de la extracción de arena, dado que se considera a los áridos un "caudal" público.

Por lo pronto, la investigación sigue su curso motorizada por los autoconvocados y el nerviosismo en la municipalidad se nota en la reacción, que sorprendió a la ciudad al inicio de las campañas electorales pre PASO.