El HCD requerirá información sobre las amenazas contra el intendente y el Casino efectuadas poco antes del incendio
El tema fue considerado esta tarde en el Honorable Concejo Deliberante: el intendente Arturo Rojas había denunciado el 14 de agosto pasado que un sujeto lo había amenazado con incendiar el Complejo Casino. En virtud del incendio producido el domingo pasado, que arrasó con el interior del Teatro Auditorium, la historia de la amenaza ganó el inmediato interés de los concejales.
A través de una nota que fue leída sobre el final de la 6ta sesión ordinaria del año celebrada este viernes, 13 concejales opositores convocaron a celebrarse un Concejo en Comisión para que el Secretario de Gobierno y el Jefe de Patrimonio de la municipalidad comparezcan por una serie de dudas surgidas luego de conocerse las amenazas.
En particular, los concejales requieren información en principio sobre la compañía aseguradora del edificio siniestrado, el monto cubierto en concepto de incendio del edificio y el contenido; el tipo de cobertura (prorrata o a primer riesgo); y las fechas y vigencia de la póliza en lo que respecta al seguro.
Además los concejales requerirán información sobre el personal de custodia asignado al edificio y el personal que fue despedido o desplazado y los reemplazos que se dispusieron; así como también la fecha en que se recibieron las amenazas mencionadas.
Cualquier otro tema relacionado con el asunto podría ser despejado en el Concejo a Comisión, que fue convocado para el próximo jueves 27 de agosto a partir de las 13 horas en el Salón de los Pasos Perdidos del HCD.
Restricción de acercamiento
Sucede que el intendente Rojas elevó una denuncia por amenazas recibidas el 14 de agosto pasado en virtud de la cual el Juzgado de Garantías Nº 2 dispuso la restricción de acercamiento sobre un vecino identificado como Juan Gómez (alias La Gata Sarmiento) para con el jefe comunal, el secretario de Gobierno, Jorge Martínez, y el edificio completo de la Municipalidad de Necochea.
La notificación del juzgado llegó este jueves al despacho del intendente haciendo referencia a la disposición judicial de restricción de acercamiento. El propio intendente contó esta semana en declaraciones mediáticas que había recibido amenazas de la posibilidad de que se generara un incendio intencional en el edificio a raíz de un desacuerdo con el amenazante.
En el documento al que tuvo acceso Cuatro Vientos se informa al Ejecutivo acerca de la medida dispuesta (restricción de acercamiento a menos de 200 metros sobre los mencionados) y al mismo tiempo aclara en principio la fecha de la denuncia sobre la que los concejales requieren la información.
Mientras se esperan los resultados finales de las pericias sobre los focos ígneos (se detectaron por lo menos dos focos diferentes aunque de uno se desconoce si se provocó de manera simultánea con el incendio del domingo pasado), las aclaraciones sobre las amenazas y ciertas sospechas acerca de una eventual relación entre un eventual despido y un incendio intencional parecen ir forjando un relato verosímil acerca de las causas de un episodio que conmocionó a la ciudad el fin de semana pasado.
