Subasta del Casino: La concejal de Nueva Necochea que sabía que se venía el amparo y no dijo nada

Aunque ahora la militancia del intendente de Necochea, Arturo Rojas, sus periodistas adictos a la pauta y los medios de propaganda de sus funcionarios están ensayando un ataque sistemático contra la ingeniera Susana Laborde en las redes sociales, en el mundo real, donde realmente suceden las cosas, la cosa se ve bastante oscura para Nueva Necochea (NN) y su pulsión casi obsesiva con conseguir vender el Casino a cualquier precio a sus amigos.

Es que el pedido de información pública que envió al Ejecutivo la ingeniera Laborde junto a otro vecino, el docente Nerio Bognani, se hizo el 1 de diciembre, cuando ni siquiera estaba aprobada la ordenanza para la subasta. Ese pedido solicitaba información acerca de trámites que debían completarse para ejecutar la subasta y que son obligatorios por ley y no dependen de una interpretación jurídica o política. No sólo eso, además advertía que de no recibir la información y seguir con la subasta, podrían desencadenarse acciuones legales como el amparo ahora en trámite o incluso denuncias penales sobre los funcionarios responsables de las irregularidades.

Aunque el ruido de la militancia intente tapar la realidad, lo que sucede es que el municipio evitó informar sobre lo que se requería a conciencia que lo estaba haciendo y no sólo era el intendente el que estaba anoticiado, sino que además el bloque de Nueva Necochea estaban al tanto del pedido de información que Rojas y el secretario de Legal y Técnica del municipio (y principal impulsor de la intentona de venta) Ernesto Povilaitis, habrían decidido "cajonear", quizá esperando que la feria judicial de enero impidiera acciones como las que ahora enfrentan.

Y la forma de enterarse de los concejales además fue pública y a través de la red social Facebook hace casi un mes. Lo que sucedió está registrado en el muro de la popular red social del dirigente Daniel "Yanqui" López, quien a principios de enero publicó un posteo  con una inquietud puntual sobre la subasta.

En medio de la "pelea de chasquibunes" que ficcionaron los concejales de La Libertad Avanza con los de Nueva Necochea por la venta (¿alguien vio a un libertario expresarse en las últimas horas acerca del tema?) el dirigente expresó su desconcierto por las diferencias diametralmente opuestas entre las declaraciones del intendente señalando que la pelea podía ahuyentar a inversores extranjeros posibles mientras que en otros medios hablaba como si supiera quién iba a ganar la subasta antes de realizarse.

Ante la sentencia de López, que cerró su posteo escribiendo "Raro todo", fue la novel concejal de NN, María José Hegui quien intervino para "chicanear" a López: "Yo creo que es tu obligación como vecino y dirigente político hacer la denuncia en los canales que corresponden para el caso de tener pruebas. Sentar la duda sin que nada respalde tus dichos, sirve solo para seguir fomentando el odio y la crítica berreta que, me parece, nos está haciendo muy mal como sociedad. Con todo respeto mi comentario querido Daniel Yanqui Lopez y Siempre Listos compañero!".

Hegui y López, al igual que la concejal de NN, Gabriela Espinosa, compartierron en los años 90's un dedicado escultismo, la primera en el grupo San Martín de Porres, de la Parroquia Nuestra Señora de Lourdes de la Villa Balnearia junto a Espinosa; y López en el grupo scout Cóndor de los Andes de la parroquia del Sagrado Corazón, en Quequén. Por esa razón el saludo respetuoso de Hegui fue correspondido con una correcta aclaración de López.

En ese marco, la ingeniera Laborde, que seguía la línea de cuestionamientos de López y que apenas comenzado diciembre del 2025 había requerido por nota formal toda la información sobre el proyecto antes incluso que fuera aprobado por el HCD, intervino en el intercambio tratando de anoticiar a la concejal acerca de la situación. Después de todo, la chicana de Hegui buscaba desmerecer los interrogantes y pedía el uso de los mecanismos formales para requerir respuestas.

Así, Laborde "arrobó" a Hegui y le señaló: "Maria Jose Hegui espero la respuesta a mi presentacion al ejecutivo donde denuncio las irregularidades de la.ordenanza y pido informacion publica con el derecho que me asiste. Ha pasado el plazo legal y el municipio no ha respondido lo que deja en falta a la administracion y habilita que las denuncias se hagan por los medios porque las otras quedan en los papeles y son ignoradas ( por ahora)".

El intercambio se produjo el 7 de enero, un mes y una semana después de su presentación y hace casi un mes hasta hoy y en todo ese tiempo el municipio tuvo la posibilidad de mostrar la transparencia que amerita un tema tan importante, que debiera tener una cobertura más seria y completa que los prepoteos que lanzan los trolls y militantes del intendente desde ayer en las redes sociales.

Desafortunadamente, aunque el intendente y los concejales estaban al tanto del pedido de información, de las advertencias y de las consecuencias de desoir la solicitud, ahora ensayan ataques sobre Laborde, el abogado Juan Pablo Molina que hizo la presentación y hasta sobre el juez del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 1, Carlos Herrera, buscando condicionar una decisión que no es política y depende pura y exclusivamente del cumplimiento de la ley. 

No debería preocuparse el intendente y su militancia sobre eventuales retrasos de la subasta porque, si todo está en orden, las cosas podrían estar resueltas hoy mismo, dado que sólo se trata de compilar y presentar los trámites obligatorios que de cualquier manera deberían tener realizados para dar curso a la subasta, que sigue anunciada para el 11 de febrero a las 15 horas... salvo que NO la tengan, lo que mostraría a las claras que la "Necochea del NO" no la compone Susana Laborde, su abogado o el juez, sino el propio Ejecutivo con sus funcionarios y medios amigos, que NO informan, NO cuidan el patrimonio municipal y NO dan las explicaciones del caso.