Siguen con la desinformación: La Comuna plantea debatir el amparo del Casino pero en secreto busca cumplir con la orden del juez

Aunque en su comunicado oficial la Municipalidad de Necochea intentó contradecir a la Justicia por el amparo sobre el Casino, en la práctica hace lo contrario y esta mañana está convocada una reunión de la Comisión de Patrimonio para acatar debidamente lo ordenado por el juzgado. La reunión, pautada de apuro y prácticamente en secreto, busca poner un manto de normalidad y transparencia al intento de entrega horas antes que el gobernador Axel Kicillof recale en la ciudad, con una conferencia de prensa pautada para este jueves.

En otra muestra más de falta de transparencia e improvisación para tratar de entregar el Complejo Casino a como de lugar, la gestión del intendente Arturo Rojas (con precaria la asesoría legal del secretario Ernesto Poivilaitis) convocó para esta mañana a las 10 de la mañana a la Comisión de Patrimonio, encargada de hacer una evaluación para la modificación del patrimonio municipal en vistas del intento de subasta fallido.

La Comisión fue convocada de apuro en virtud de lo que dicta la ordenanza vigente: si se plantea una modificación sustancial del patrimonio municipal, como es el caso de la venta de un inmueble como el Casino, la Comisión debe emitir dictamen evaluando la pertinencia de la iniciativa, por lo que el Ejecutivo convocó a la Comisión sin dar publicidad al acto y sin mostrar demasiado interés en difundir el acto aún a pesar del escándalo que supuso el amparo judicial que detuvo el viernes pasado el intento de subasta en el que se había presentado un solo oferente que estaría vinculado a funcionarios del Ejecutivo.

La convocatoria, pautada en la Dirección de PLaneamiento del Palacio Municipal, no surgió por iniciativa del Ejecutivo en un acto de transparencia, sino porque el amparo judicial establecido por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Necochea así lo disponía. De hecho, la evaluaciónd e la Comisión de Patrimonio era uno de los tantos requisitos que tenía que cumplir la Municipalidad si quería vender el Casino. En su aceleración, el municipio no cumplió con los pasos legales y ahora vuelve a apurar las cosas para tratar de ajustarse a los trámites que no hizo cuando debía.

La convocatoria se realizó de apuro y en secreto, en un reconocimiento tácito de las irregularidades en las que incurrió lejos de la mirada del público.

A la vez, mientras da curso a la Comisión para tratar de destrabar el amparo (algo casi imposible porque hay irregularidades aún más grandes observadas), publicó este lunes una gacetilla de prensa en la que argumentaron contra la aplicación de la ordenanza, cuestionando una vez más el criterio del juez.

Desde el Municipio de Necochea se manifestó que "no se comparte en absoluto el criterio del Juez y que procederá en debida forma a interponer los recursos legales correspondientes a fin de revertir dicha medida".

"Respecto de toda desafectación de bienes declarados de interés patrimonial, la normativa vigente dispone que la autoridad de aplicación resulta ser el Departamento Ejecutivo Municipal, y no la Comisión citada por el Magistrado, así lo establece el artículo 3º de la Ordenanza Nº 4238/00 (modificado por art. 4 de la Ordenanza Nº 7106/10)-  el cual dispone que “La aplicación de la presente Ordenanza quedará a cargo del Departamento Ejecutivo, a través de las áreas competentes”, razón por la cual no correspondía dictamen alguno, bastando la intervención del Departamento Ejecutivo como autoridad de aplicación, así lo establecen las normas legales aplicables, considerándose que el magistrado no ha advertido la circunstancia así descripta", escribieron en su reporte.

Cabe preguntarse entonces por qué el municipio niega en gacetilla de prensa que deba cumplir con lo dispuesto en el amparo pero luego convoca a la Comisión haciendo caso a lo dispuesto por el juez. En definitiva, la Comuna "cacarea" para la tribuna, pero obedece en secreto al juez, reconociendo así que obviamente no ha cumplido con los requisitos legales para la subasta.

De ese modo, siguiendo una línea de mensajes capciosas y ocultando información al público, el Ejecutivo con el secretario de Legal y Técnica Povilaitis comandando la estrategia legal, trata de "vender" una disputa política y un discurso argumentativo para dar letra a su propaganda ocultando de nuevo su completa opacidad en todo el proceso, reafirmando con sus actos las sospechas de la comunidad al respecto de la posibilidad de estar en presencia de un negociado.

Desde finales del año pasado, luego de perder las elecciones legislativas (quedó tercero) el intendente Arturo Rojas aceleró de manera inusitada un proyecto para subastar el casino con un solo oferente que se presentó a último momento. La iniciativa llegó tras dejar abandonado el Complejo Casino durante 5 años, con un proceso de desinversión voluntario que no dedicó ni el cuidado mínimo que debe proveer el Estado a los bienes públicos, aún cuando están en desuso. Según el texto del amparo judicial, el municipio incurrió en distintas irregularidades para tratar de subastar el Complejo, disparando mecanismos de protección previstos por la Ley hasta tanto no se cumpla con el debido proceso.