Sospechas de vaciamiento: ¿El gobierno porteño se encamina a privatizar el Hogar Raimondi?

En las últimas semanas (y repitiendo un patrón que se vio en el pasado) el Hogar de Ancianos “Alejandro A. Raimondi” estuvo en boca de todos al haberse instalado un rumor que indicaba un posible cierre del establecimiento a partir de una aparente decisión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que buscaría desprenderse del establecimiento como parte de una política de recortes de políticas sociales. Rápidamente, sus directivos salieron a negar estas versiones y el tema parecía acabado.

Sin embargo, en los últimos días, nuevamente vuelve a aparecer el fantasma.

Esta vez, con una cuestión concreta: nuevas versiones indican que el Gobierno porteño ya habría hecho una preadjudicación contratos en el Hogar Raimondi de nuestra ciudad y del Hogar Martín Rodríguez de Ituzaingó a una empresa llamada “Martomed S.R.L.”, que presta servicios gastronómicos y de hotelería y sin antecedentes en el rubro de cuidado de personas.

Esto se desprende del expediente EX-2025-52582457, del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat de la ciudad de Buenos Aires, en el que se llamó a Licitación Pública (7411-2032-LPU25.) los "Servicios integrales de alojamiento y cuidados". El mismo ofrecía un contrato por dos años con un monto original de $45.424 millones. El 28 de diciembre se aprobó una preadjudicación en la que quedaron desiertos algunos ítems y el monto del contrato se cerró en 25.000 millones de pesos, unos 20 millones de dólares.

De esta manera, según consta en el acta de gobierno, la Ciudad de Buenos Aires preadjudica la gestión operativa a “Martomed S.R.L.”, ahora encabezada por los empresarios ligados a la gastronomía y a los hoteles, Diego Derincovsky y Fernando Razetto. Anteriormente estuvo liderada por el médico Gabriel Martorell. 

Asimismo, el acta también expone cómo la gestión del Jefe de Gobierno porteño Jorge Macri deriva hacia el sector privado a pacientes que el sistema público no absorbe, siendo beneficiada la firma Residencia San Nicolás S.R.L. Es decir, se alquilan camas a un privado para derivar pacientes, garantizando el flujo de dinero público hacia clínicas privadas.

Así las cosas, tanto el Hogar Martín Rodríguez de Ituzaingó como el Hogar Dr. Alejandro Raimondi de Necochea ven una creciente tercerización de sus servicios. De a poco, los hogares van camino a convertirse en hoteles con servicios gastronómicos para ancianos que están allí por un período no prolongado en lugar de una residencia de ancianos con los servicios de salud garantizados.

¿Vaciamiento?

No son pocos los reclamos de los trabajadores del Raimondi –como los del Hogar Martín Rodríguez de Ituzaingó- sobre la falta de recursos, de personal y de insumos básicos, entre otros problemas de infraestructura. Situación que los tiene en alerta ante una posible maniobra de vaciamiento en función de promover la privatización como única salida posible.

Que la crisis que atraviesa el hogar de Ituzaingó y el de Necochea sean iguales aumenta las sospechas, situación que se agrava con la licitación que se abrió hace pocas semanas.

La idea de que el privado es quien resuelve los problemas de manera efectiva y el Estado es quien los genera, siendo ineficiente en sus gestiones, suele ser aplicada por el gobierno para favorecer a empresarios cercanos. El relato cala en un sector de la sociedad, que en medio de la desinformación propagada por las autoridades, termina siendo rehén de los intereses creados.

Prueba de esto en Necocheqa fue la situación del Complejo Casino, hecho sobre el que se aplicó un blindaje mediático en favor de la venta a un empresario que desembarcó en Necochea hace poco menos de un año y logró instalarse en nuestra ciudad con locales gastronómicos y  concesionarios de autos. 

El ejemplo aplica como mecanismo de degradación: se abandona el complejo –tanto el Hogar Raimondi como el Casino- hasta que queda prácticamente en ruinas. Una vez que la frase “esta no puede ser la imagen que le damos al turista” alcanzó consenso social comienza a promoverse la venta a través de empresarios afiliados. Allí se instala el discurso de la privatización como única salida posible y es sentarse a esperar.

En paralelo, la idea de “te salva el mercado, no el Estado” se contrasta con las eximiciones impositivas y los cánones irrisorios que terminan pagando los empresarios que se quedan con los espacios públicos que se privatizan. En ese caso, te salva el Estado para que compitas en el mercado.