"Es un intendente que tiene mala memoria": Una concejal le recordó a Arturo Rojas su pasado macrista ahora que milita para Kicillof

La mayoría de los analistas coincide en lo mismo: el intendente Arturo Rojas se quedó sin épica ni obras y trata de construir su discurso alrededor de acusaciones al gobierno de Javier Milei, elogios a la gestión de Axel Kicillof y planteando batallas legales por el Casino y la Tasa Portuaria que lo dejan en manos de una ineficiente Secretaría de Legal y Técnica que promete un relato al intendente que le permite justificarse en sus peores defectos y depositar las responsabilidades sobre terceros.

Sin autocrítica real, algo que la oposición esperaba tras casi 6 años de gobierno sin tener casi nada que mostrar, el intendente dio un discurso de apertura de sesiones del HCD recorriendo durante una hora y media toda una serie de excusas que abarcaban los problemas judiciales de la Comuna (mayormente producidos por la propia impericia del equipo legal de la gestión Rojas que conduce el abogado Ernesto Povilaitis) y toda una lista de acusaciones contra el gobierno de Milei por los recortes a las provincias que afectaron a los municipios y la quita de programas de obras del gobierno nacional.

En el salón de sesiones del Concejo en el Palacio Municipal la impostura fue evidente y no fueron pocos los que notaron el viraje rotundo que tuvo el discurso del intendente, casi copiando los argumentos del gobernador Axel Kicillof para explicar sus múltiples faltas de respuesta. En el camino, hubo algunos concejales que notaron ese viraje y le recordaron al intendente su propio pasado y su responsabilidad en toda la situación.

"Es un intendente que tiene mala memoria, incluso cuando hizo referencia al tema de la tasa portuaria, cuando fue concejal fue un un autor del proyecto de la tasa portuaria, cuando fue presidente del puerto, fue el principal líder para que esa tasa se derogara y hoy la está motivando nuevamente para que esa tasa se efectivamente se cumpla y se y se cobre por parte del del municipio", señaló a Cuatro Vientos la concejal macrista María Eugenia Vallota tras el discurso del intendente.

"Así que a mí lo que que me deja entrever es que de acuerdo a sus circunstancias políticas del momento, es el discurso que va sosteniendo y de acuerdo a esas circunstancias particulares desde su cuestión política, es que se van dirigiendo los hilos de un futuro de los vecinos de Necochea", agregó.

Tras la presentación del intendente, todo Nueva Necochea salió a apuntalar su discurso poniendo el foco en los problemas legales que enfrenta la Comuna por las malas gestiones realizadas para tratar de entregar el Complejo Casino a precio irrisorio: con un presupuesto anual de 106.000 millones de pesos para este año, los 4,5 mil millones pautados para la entrega a pagar en 4 cuotas anuales son una fracción insignificante de las necesidades que enfrenta el municipio en todo un año, lo que hace aún más relevante la necesidad de planificar adecuadamente una eventual venta.

Tras el discurso de Rojas, el bloque de concejales de Nueva Necochea y la reducida militancia presente lanzaron un comunicado poniendo el foco en las dificultades legales de la Comuna con el Casino y la tasa portuaria, en un intento de instalar la épica clásica del oportunismo político con un "yo quiero hacer y no me dejan". 

"Siento que en su discurso trató de alinearse a este gobierno provincial, pensando más en su venidero futuro político, que la solución de los problemas estructurales de Necochea", resumió Vallota y agregó: "En el último mandato que me tocó estar a mí en una apertura de sesiones, me acuerdo que todo había sido culpa de la pandemia cuando gobernaba Alberto Fernández y nosotros teníamos los mismos problemas que tenemos ahora". 


"Y es el segundo mandato del intendente, con lo cual decir que no ha podido solucionar estos problemas estructurales por la del gobierno o por la situación económica del gobierno de Javier Mile se olvida que su primer mandato se correspondió con el de Alberto Fernández que estaba alineado con el de Axel Kicilof, con lo cual me resulta bastante llamativo de la misma manera que dejó entrever algunas cuestiones de la presidencia de la gobernación de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal, respectivamente, siendo que él ganó la intendencia en el en el 2019 como formando parte del frente que fue juntos por el Cambio", recordó la dirigente macrista. 

Vallota señaló que "me resulta llamativo cómo se acomoda el discurso en función de su momento político" y que el discurso "lo que que me deja entrever es que de acuerdo a sus circunstancias políticas del momento, es el discurso que va sosteniendo y de acuerdo a esas circunstancias particulares desde su cuestión política, es que se van dirigiendo los hilos de un futuro de los vecinos de Necochea".

"Me parece que la autocrítica es parte de pensar que uno sabe que podría haber hecho las cosas mejor y no que por culpa de la bandera política que hoy nos gobiernan a nivel nacional, estamos como estamos", destacó la concejal y sostuvo: "Estamos festejando el entoscado de las calles y no hubo asfalto ni en estos últimos dos años, pero tampoco en los últimos seis en esta gestión municipal. Estamos festejando un caño en la calle en la avenida 43 de la 98 a la 88 o sea cosas muy básicas y muy poco aspiracionales para todo lo que Necia tendría que desarrollar y pensar a lo largo de su futuro y comparándonos con ciudades vecinas, como San Cayetano o como incluso Lobería que está creciendo mejor que nosotros mismos y tampoco tiene un intendente alineado de gobierno nacional". 

Por lo pronto la voz de Vallota resume lo que muchos en Necochea están pensando: tras casi 6 años de gobierno el intendente Arturo Rojas cumplió muy poco de todo lo prometido y la lista de pendientes es tan grande como la exageración de sus promesas proselititas que, como no puede aclarar debidamente, empieza a vincularlas a las responsabilidades de Nación o Provincia. En algo tiene razón la concejal: la falta de autocrítica en el discurso oficial deslinda las responsabilidades del intendente de acuerdo a su necesidad política, que en principio se nota que nada tienen que ver con las necesidades de la comunidad.