Argentina
Causa federal contra Javier Milei: Lo acusan de poner en riesgo la seguridad nacional
10:49 |
La Justicia Federal abrió una causa penal contra el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno tras una denuncia que los acusa de haber comprometido la seguridad de la República Argentina a partir de sus declaraciones sobre el conflicto en Medio Oriente.
El expediente, identificado como CFP 1142/2026, quedó radicado en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 11, bajo la órbita del juez Ariel Lijo, quien deberá determinar si existió un exceso en el ejercicio de funciones por parte del Poder Ejecutivo.
La presentación judicial fue impulsada por el abogado Facundo Pérez Ernst, de 23 años, quien sostiene que tanto el Presidente como el canciller habrían incurrido en delitos graves vinculados a la política exterior.
Entre las figuras penales mencionadas en la denuncia se destacan:
- Hostilidades con riesgo de declaración de guerra
- Abuso de autoridad
- Violación de los deberes de funcionario público
- Apología del crimen
El eje central del planteo judicial apunta a las declaraciones públicas del Gobierno nacional en las que se manifestó un alineamiento explícito con Estados Unidos e Israel, junto con la calificación de Irán como “enemigo” y la afirmación de que “la guerra la vamos a ganar”.
El debate constitucional: ¿puede el Ejecutivo definir una postura bélica?
Uno de los puntos más sensibles de la denuncia está vinculado al marco institucional argentino. El denunciante advierte que las expresiones del Poder Ejecutivo podrían vulnerar la división de poderes.
De acuerdo con la Constitución Nacional, la facultad de declarar la guerra corresponde exclusivamente al Congreso de la Nación. En ese sentido, el escrito plantea que una postura beligerante adoptada unilateralmente por el Ejecutivo podría implicar una extralimitación de funciones.
Reacción internacional: advertencias desde Irán
La causa también incorpora elementos del plano internacional como parte de la prueba documental. En particular, se destacan las reacciones provenientes de Irán tras los dichos del presidente argentino.
El 17 de marzo, el medio estatal Tehran Times publicó un editorial en el que sostuvo que Argentina “cruzó una línea roja imperdonable” y anticipó una respuesta proporcional.
Días después, el 20 de marzo, la Cancillería iraní formalizó su rechazo a lo que calificó como un “apoyo descarado” del Gobierno argentino a acciones militares unilaterales en Medio Oriente.
Opinión pública: rechazo mayoritario a la guerra
El expediente también suma datos de opinión pública para dimensionar el impacto interno de la política exterior del Gobierno.
Un relevamiento de la consultora Zuban Córdoba, realizado el 12 de marzo de 2026, revela:
- El 72,7% de los argentinos está en contra de la guerra en Medio Oriente
- El 66,4% considera que la postura de Milei no representa el sentir de la sociedad
Estos números son utilizados en la denuncia para reforzar la idea de una desconexión entre la política exterior oficial y la opinión mayoritaria de la ciudadanía.
Qué puede pasar ahora en la Justicia Federal
Con la causa ya asignada, será la Justicia Federal la encargada de analizar si las declaraciones del Presidente y su canciller constituyen delitos o si se enmarcan dentro de las atribuciones políticas del Poder Ejecutivo.
El juez Ariel Lijo deberá evaluar si existió un riesgo concreto para la seguridad nacional o una eventual violación del orden constitucional.
Mientras tanto, el caso suma un nuevo capítulo de tensión política e institucional, en un contexto internacional delicado y con fuerte impacto en la agenda pública argentina.
