Encuesta: La mayoría de los necochenses aprueba que la Justicia haya frenado la venta del Casino

Una reciente encuesta realizada por la consultora Bicentenario en redes sociales arrojó un resultado significativo en el marco del debate surgido alrededor del intento fallido de entrega del Complejo Casino. Como dos fallos judiciales diferentes señalaron a la Comuna distintas irregularidades en su proceder e inhabilitaron el procedimiento, la consultora preguntó a los vecinos si "¿La Justicia hizo bien en frenar la subasta del Complejo Casino?".

El sondeo, realizado en marzo entre 259 participantes reveló que hay una mayoría de vecinos en Necochea que avala la decisión de la Justicia de detener el intento del municipio: el 53% de los participantes señaló que está de acuerdo con la Justicia mientras que el resto dijo que no.

La pregunta cerrada de la encuesta resumió la opinión de una comunidad que fue literalmente bombardeada de propaganda en todos los medios de difusión oficiales: aunque ya son dos los fallos judiciales que dicen que la gestión del intendente Arturo Rojas intentó vender de manera irregular el Complejo, el Ejecutivo sigue tratando de convertir todo el asunto en una cuestión de debate político.

En un primer fallo, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Necochea concedió un amparo que detuvo la subasta planteada para el 11 de febrero pasado. El juez consideró que el municipio no consultó a la Comisión que debe revisar cualquier modificación al patrimonio municipal ni completó de manera adecuada el cambio de usos del terreno del Casino que pretende vender. Como el Ejecutivo no puede vender un Casino al igual que no puede vender un hospital, una escuela o una comisaría, tenía que elaborar un proyecto específico para pedir el cambio de uso. Pero como el Ejecutivo no tenía ningún proyecto, entonces no hizo el cambio de uso e intentó vender de cualquier manera sin cumplir con la ley.

Un segundo fallo (producido después del amparo de febrero pero con orígenes en reclamos de proteccionistas del Parque en 2020) dejó más en evidencia al Ejecutivo en su ilegalidad: el Tribunal Oral Criminal Nº 1 de Necochea también dió la razón a los vecinos que pedían la suspensión de la venta pautada en 2020 de apuro a semanas del incendio del Teatro Auditorium. El Tribunal constató que la Comuna nunca cumplió con pasos legales indispensables para el cambio de uso del terreno, razón por la cuál no podía en aquel entonces hacer el llamado a licitación, que de cualquier manera no prosperó.

Ambos fallos han sido contundentes y determinaron las múltiples irregularidades en las que incurrieron los funcionarios responsables, sobre todo el intendente Arturo Rojas y el secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis. Aunque disponían de la información, ni los medios de comunicación pautados por la Muni ni los concejales ni otros dirigentes políticos observaron las evidentes irregularidades y ocultamientos, que son el germen de posibles negociados por fuera del control de la mirada pública. 

La opinión pública refleja así lo que quedó a la vista y aunque la gestión Rojas quiera recapitular todo el asunto como una cuestión meramente política, lo cierto es que en los papeles y documentos reales que están por fuera de la propaganda está constatada la impericia de los funcionarios y quedó todo todo registrado en una verdad histórica que la sociedad reconoce en las encuestas, a pesar de los engaños, dejando a los cómplices políticos y mediáticos en vergonzosa evidencia.