Enojado: El intendente "apuró" a los concejales por las sospechas por el "vacunatorio VIP"

Visiblemente enojado, el intendente Arturo Rojas lanzó declaraciones buscando contrarrestar las sospechas de la existencia de un "vacunatorio VIP" en el distrito de Necochea.

"Creo que generar dudas en el medio de un plan de vacunación es al menos canallesco o intentar buscar algún rédito político sabiendo que ha comenzado la campaña electoral", sostuvo el intendente, que particpó este marte de un Concejo en Comisión en el que los concejales pidieron por segunda vez conocer las listas de vacunados para buscar irregularidades.

Aunque los listados de vacunados, que eran los que más interesaban a los concejales, quedaron sellados por la ley de protección de datos personales, el jefe comunal señaló que "me parece que aquel que tiene alguna responsabilidad como puede ser una concejal o un concejal y tiene alguna sospecha debería hacer la denuncia". "Hasta el día de la fecha no hay una sola denuncia llevada adelante", indicó. Antes, la secretaria de Salud, Ruth Kalle, había señalado que se contactó con la Fiscalía General del Departamento Judicial de Necochea y le confirmaron que no existían denuncias sobre vacunaciones irregulares en el distrito.

"Acá se dejó en claro que los concejales, que son funcionarios públicos como en el caso nuestro, prestan su consentimiento, nosotros podemos corroborar de qué manera se anotaron, quiénes se vacunaron y hacer público ese listado", lanzó Rojas. "A nosotros nos parece importante esto porque los que tenemos responsabilidad política no somos lo mismo que un vecino común que puede ampararse en la ley de Protección de Datos o la ley de los derechos del paciente en el cual nosotros no estamos habilitados para hacer una nómina y publicar quiénes son los vacunados", explicó el intendente.

"Sólo se puede hacer eso en el caso de que haya una denuncia comprobada de alguien que se haya vacunado de manera irregular y en ese caso, como estamos hablando de un bien escaso, pagado con los fondos públicos y en ese caso la persona vacunada de manera irregular no podría ampararse en la ley de protección de datos y derechos del paciente y nosotros, como funcionarios públicos, el Estado sea nacional o provincial tendría el derecho de publicar su nombre como ocurrió a nivel nacional de aquellos que sortearon o tuvieron algún tipo de privilegio a la hora de vacunarse", agregó.

Si bien el razonamiento del intendente pareciera no tener fisuras, algunos de los concejales consideran que la ley de protección de datos personales aplica para resguardar la información que podría afectar la imagen o buen nombre de los ciudadanos, caso que no entra dentro de los parámetros de una lista de vacunados. Lo que se preguntan, basicamenbte es ¿a quién podría afectar realmente que se conozcan las personas que fueron vacunadas en medio de una pandemia más que a los propios interesados de que no se conozcan los datos? ¿Acaso el hecho de haber recibido o no una vacuna es un dato que puede causar perjuicio a alguien? ¿Es una cuestión de proteger el honor y buen nombre de los vecinos o hay algo más?

Esta serie de dudas, que quedaron implícitas tras la realización del Concejo en Comisión ya son, de por sí, una ganancia política para la oposición, que puso una mancha en la gestión del intendente Rojas en el manejo de la pandemia en Necochea. A raíz de ello es que el intendente mismo pidió a los concejales que eleven la denuncia formal en caso de conocer algún caso. 

El jefe comunal destacó que su propio gabinete se prestará a revelar si se vacunaron o no, a pesar que las dudas de los concejales apuntan precisamente a encontrar gente que podría haber sido vacunada irregularmente dentro del círculo íntimo del Ejecutivo y los funcionarios, familiares, amigos y conocidos. 

La Comuna intentó este martes dar por cerrado el tema, asegurando que las sospechas y acusaciones habían quedado finalmente despejadas, sin embargo desde los bloques opositores sostienen que seguirán de cerca la cuestión y evaluarán la información recibida ayer por el Ejecutivo para continuar con las averigüaciones.