Una mancha más al tigre: El comprador del Casino tiene su CUIT limitado

Cuando parecía que no pòdían detectarse más irregularidades en la venta forzada del Complejo Casino, un nuevo dato llega para confirmar que las cosas estuvieropn mal ejecutadas y que no se accionaron los mecanismos de control necesarios para que el municipio se desprendiera de un patrimonio tan importante para el estado municipal.

Sucede que la larga sucesión de irregularidades encontró la frutilla del postre: la empresa A Toda Vela SA, ganadora de la "subasta" con oferta única a precio de ganga (apenas un tercio de lo que se tasó en 2020), tiene su propio CUIT limitado por falta de presentación de las declaraciones juradas correspondientes.

Sucede que para tratrar de impostar una transparencia que el proceso no tuvo de ninguna manera, la COmuna publicó notas de prensa mostrando el CUIT de la empresa A Toda Vela, única oferente del inmueble. Cuando se consulta el número de CUIT de la empresa en la página oficial de ARCA, el cartel muestra lo que falta:

"La CUIT del contribuyente fue limitada en los términos de la RG AFIP 3832/16. Motivo: CUIT LIMITADA - POR FALTA PRESENTACIÓN DDJJ"

Cuando una Sociedad Anónima tiene la leyenda "CUIT limitada por falta de presentación de declaración jurada", significa que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP) detectó que la sociedad no cumplió con la presentación de determinadas declaraciones juradas obligatorias y, como consecuencia, le aplicó una restricción administrativa prevista en la Resolución General 3832/2016.

Esto puede generar consecuencias importantes:

• Restricciones para operar normalmente con algunos servicios de ARCA.
• Dificultades para emitir comprobantes electrónicos en ciertos casos.
• Problemas para obtener certificados fiscales.
• Alertas para bancos, proveedores y clientes que verifican el estado fiscal de la empresa.
• Riesgo de ser considerada una sociedad inactiva o con incumplimientos tributarios.

La RG 3832 establece que una sociedad puede ser limitada cuando no presenta declaraciones juradas determinativas desde el 1° de enero del año anterior a la evaluación; cuando no registra actividad declarada durante períodos prolongados; cuando no presenta declaraciones informativas obligatorias o cuando tiene otros incumplimientos registrales vinculados con su situación fiscal. Por ejemplo, una SA inscripta en IVA y Ganancias que deja de presentar declaraciones durante varios períodos puede quedar automáticamente limitada.

La limitación de CUIT por RG 3832/16 es una medida fiscal y administrativa de ARCA. La sociedad sigue existiendo jurídicamente, conserva su personería y, en principio, puede seguir siendo titular de derechos y obligaciones. La propia norma no establece que los contratos celebrados por una sociedad con CUIT limitada sean nulos de pleno derecho.

Sin embargo, la RG 3832 establece que una CUIT limitada puede tener suspendidas determinadas autorizaciones y certificados fiscales, incluyendo la posibilidad de solicitar el denominado "Certificado Fiscal para Contratar", entre otras restricciones.

Desde una perspectiva de control de la gestión pública, puede generar preguntas sobre la razonabilidad del proceso y la debida verificación de antecedentes del oferente, además de cuestionarse el cumplimiento de los requisitos del pliego y la capacidad económica real de la sociedad para explotar el complejo turístico.

Si la sociedad está limitada porque no presentó declaraciones juradas, podría resultar llamativo que simultáneamente estuviera en condiciones de adquirir un activo importante, aunque jurídicamente una cosa no prueba la otra.

En ese contexto, el dato llega a sumar a la larga lista de irregularidades detectadas para la venta forzada: incendio intencional sin responsables; cobro de un seguro sin información sobre el destino de los fondos; falta de proyecto para ejecutar la venta de patrimonio público; falta de tramitaciones obligatorias para ordenamiento territorial; dos causas judiciales pendientes; incumplimiento de obligaciones de funcionario público (abandonaron el complejo por 6 años); y otras a las que ahora se agrega una situación irregular frente a ARCA de los compradores.

Se ve que ni el Ejecutivo, ni los concejales de todo el abanico político de la ciudad, ni los "medios de comunicación" que celebraron la subasta observaron el detalle, lo que da la pauta que la única regla que tuvo todo el asunto fue una gravísima falta de transparencia a lo largo de todo el proceso que cuenta con tantos cómplices en la ciudad que nadie está dispuesto a admitir el desfalco a plena luz del día...