Arsénico en el agua: Piden explicaciones a municipios bonaerenses por los niveles detectados

El Consejo Profesional de Química de la Provincia de Buenos Aires solicitó información sobre los controles de calidad del agua, los resultados de los análisis y las medidas adoptadas en los distritos donde el mapa del ITBA registra concentraciones elevadas de arsénico. El antecedente judicial de Bragado volvió a poner el tema en agenda.

El arsénico en el agua de consumo humano volvió a encender las alertas en la provincia de Buenos Aires. El Consejo Profesional de Química (CPQ) inició una acción institucional para conocer qué medidas están tomando los municipios donde se detectaron concentraciones elevadas de este elemento y cómo se controla la calidad del agua destinada a la población.

La entidad envió notas a los gobiernos locales incluidos en los registros del Mapa de Arsénico del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), con el objetivo de obtener información sobre los monitoreos, los resultados de los análisis y las acciones preventivas o correctivas implementadas.

El pedido busca determinar qué controles se realizan sobre las fuentes de abastecimiento, si existen programas específicos de vigilancia y qué información reciben los vecinos de las zonas potencialmente afectadas.

Qué municipios bonaerenses registraron niveles elevados de arsénico

La preocupación del Consejo Profesional de Química se basa en los resultados publicados por el ITBA, cuyo mapa reúne muestras analizadas en distintos puntos del país para mostrar la distribución de arsénico en el agua.

En la actualización correspondiente a 2025, varios puntos de la provincia de Buenos Aires aparecen con concentraciones elevadas. Entre los registros informados se encuentran:

• Guaminí: 295 microgramos por litro (µg/L).

• 9 de Julio: entre 72 y 165 µg/L.

• San Vicente: 163 µg/L.

• Partido de Monte: 146 µg/L.

• Partido de La Costa: 147 µg/L.

• Mercedes: 105 µg/L.

• Chivilcoy: hasta 94 µg/L.

También se identificaron valores elevados en distritos del Área Metropolitana de Buenos Aires, como Vicente López, con 117 µg/L; Ezeiza, con 96 µg/L; General Rodríguez, con 67 µg/L; y Almirante Brown, con 56 µg/L.

Es importante aclarar que estos resultados corresponden a puntos de muestreo específicos. Por lo tanto, no deben interpretarse como una medición representativa de todo el territorio de cada municipio ni de la totalidad de sus redes de distribución de agua.

 

Cuál es el límite de arsénico permitido en el agua potable

Para evaluar la relevancia de los valores detectados, es necesario considerar los parámetros establecidos para el agua destinada al consumo humano.

El Código Alimentario Argentino fija como valor máximo general de arsénico 0,01 miligramos por litro, equivalentes a 10 µg/L. La normativa contempla, bajo determinadas condiciones y para regiones con suelos de alto contenido de arsénico, la posibilidad de admitir excepcionalmente concentraciones de hasta 0,05 mg/L, equivalentes a 50 µg/L.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) establece un valor guía provisional de 10 µg/L para el arsénico en el agua de consumo.

La comparación entre estos parámetros y los resultados publicados por el ITBA permite dimensionar la importancia de verificar cada caso mediante análisis específicos y determinar qué medidas corresponden según las características de cada fuente de abastecimiento.

La presencia de arsénico en el agua es una problemática conocida en distintas regiones del país. Sin embargo, la detección de concentraciones elevadas requiere seguimiento, información accesible y respuestas de las autoridades competentes.

Qué información reclama el Consejo Profesional de Química

En las notas remitidas a los municipios, el CPQ solicitó información detallada sobre los mecanismos de control y las medidas implementadas para garantizar la calidad del agua.

Entre los principales puntos del requerimiento se encuentran:

• La frecuencia y el alcance de los monitoreos de calidad del agua.

• Los resultados de los últimos análisis de arsénico.

• La identificación de las fuentes en las que se detectaron concentraciones elevadas.

• Las medidas preventivas, correctivas o de tratamiento adoptadas o previstas.

• La existencia de programas específicos de vigilancia y seguimiento.

• Las recomendaciones y comunicaciones dirigidas a la población.

Desde la entidad remarcaron que la presencia natural de arsénico en determinadas fuentes de agua no puede justificar la ausencia de controles ni la falta de información para las comunidades potencialmente expuestas.

El Consejo sostuvo que garantizar el acceso a agua segura requiere monitoreos sistemáticos, información pública y medidas concretas cuando los análisis detectan concentraciones que pueden representar un riesgo sanitario.

Arsénico en el agua: el antecedente judicial de Bragado

El caso de Bragado constituye uno de los antecedentes recientes más relevantes en la provincia de Buenos Aires. Durante años se denunciaron niveles elevados de arsénico en el agua de red y el conflicto llegó a la Justicia.

Recientemente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el fallo que obliga a Aguas Bonaerenses S.A. (ABSA) a realizar las obras necesarias para garantizar la calidad y potabilidad del agua distribuida en esa ciudad.

Para el Consejo Profesional de Química, el caso demuestra que la calidad del agua potable no es solamente una cuestión ambiental o sanitaria, sino también una obligación concreta de las empresas responsables del servicio y de las autoridades públicas.

El antecedente refuerza la importancia de actuar frente a los resultados de los análisis y de establecer mecanismos de control que permitan prevenir riesgos para la población.

Reclaman coordinación para garantizar agua segura

El Consejo Profesional de Química consideró indispensable que la problemática del arsénico en el agua sea abordada mediante un trabajo conjunto entre municipios, organismos provinciales, empresas prestadoras, instituciones científicas y profesionales especializados.

En ese marco, la entidad puso a disposición de las autoridades municipales su capacidad técnica e institucional para colaborar en el análisis de la situación, la prevención de riesgos y el desarrollo de medidas destinadas a garantizar el acceso al agua segura.

El pedido de información busca conocer qué respuestas se están dando en los distritos con registros elevados y qué acciones pueden implementarse para fortalecer los controles y brindar información precisa a las comunidades.