Zonales
Zona Fría: Bahía Blanca y Mar del Plata presentaron amparos para frenar la quita de subsidios al gas
11:20 |
La promulgación de la Ley 27.828 abrió nuevos frentes judiciales en la provincia de Buenos Aires. Bahía Blanca y General Pueyrredon buscan mantener los descuentos en las facturas de gas y cuestionan los cambios en el régimen de Zona Fría.
La modificación del régimen de Zona Fría llegó a la Justicia Federal. Los municipios de Bahía Blanca y General Pueyrredon impulsaron acciones judiciales para evitar que sus habitantes pierdan los descuentos en las tarifas de gas y conservar las condiciones que regían antes de la sanción de la nueva normativa.
En Bahía Blanca, el intendente Federico Susbielles presentó un amparo colectivo junto con la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC) y el Club Estrella. En Mar del Plata, la Defensoría del Pueblo de General Pueyrredon promovió una acción similar para frenar la aplicación de los cambios.
Ambas presentaciones solicitan medidas urgentes para preservar los beneficios tarifarios y cuestionan los criterios establecidos para determinar qué usuarios pueden continuar recibiendo los subsidios.
Bahía Blanca presentó un amparo contra la eliminación de los descuentos
El intendente Federico Susbielles impulsó una acción judicial para evitar que los usuarios residenciales y las instituciones de Bahía Blanca pierdan las bonificaciones del régimen de Zona Fría.
El expediente quedó radicado en el Juzgado Federal N.º 2, a cargo de la jueza María Gabriela Marrón, luego del sorteo correspondiente.
El planteo municipal sostiene que no existen fundamentos técnicos suficientes para excluir a la ciudad del esquema de beneficios. Para respaldar esa posición, incorpora informes del organismo regulador y estudios de la investigadora del CONICET María Cintia Piccolo.
Los documentos comparan las condiciones climáticas de Bahía Blanca con las de Santa Rosa, Neuquén y Viedma, localidades que continúan incluidas en el régimen.
Al fundamentar la presentación, Susbielles sostuvo que Bahía Blanca reúne las condiciones para ser considerada Zona Fría y remarcó que el objetivo es proteger a los hogares y las instituciones alcanzados por los descuentos.
El argumento de la igualdad tarifaria
El amparo también plantea que los cambios podrían vulnerar los principios de igualdad, no discriminación, razonabilidad y proporcionalidad.
Otro de los cuestionamientos apunta al financiamiento del sistema: según el planteo judicial, los usuarios de Bahía Blanca continuarían contribuyendo al fondo que sostiene las bonificaciones, aunque dejarían de recibir el beneficio.
Por eso, el recurso solicita que se suspendan los efectos de la medida mientras la Justicia analiza la cuestión de fondo.
Mar del Plata pidió mantener los subsidios de Zona Fría
En paralelo, la Defensoría del Pueblo de General Pueyrredon presentó un amparo colectivo ante la Justicia Federal de Mar del Plata, luego de la publicación de la Ley 27.828 en el Boletín Oficial.
La acción busca que los usuarios del distrito conserven las condiciones tarifarias del régimen de Zona Fría y que no se aplique la quita de las bonificaciones.
El recurso está dirigido contra el Estado nacional, a través del Ministerio de Economía y la Secretaría de Energía; el Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENREGE), y la distribuidora Camuzzi Gas Pampeana.
La Defensoría solicitó una medida cautelar urgente para suspender los cambios mientras se resuelve el planteo judicial. También pidió que se mantengan las condiciones tarifarias vigentes y que no se apliquen a los usuarios de la región los criterios del sistema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).
Además, reclamó que el organismo regulador no pueda aprobar nuevos cuadros tarifarios sin convocar previamente a una audiencia pública.
Cuestionan los requisitos para acceder a los subsidios al gas
Uno de los principales argumentos de la presentación de Mar del Plata apunta a las diferencias entre los usuarios de la provincia de Buenos Aires y los de la Patagonia.
Según la Defensoría, la normativa establece condiciones distintas para acceder a los beneficios: mientras determinados hogares de la región bonaerense deberían cumplir requisitos patrimoniales para conservar el subsidio, los usuarios patagónicos mantendrían la bonificación de manera automática.
Por ese motivo, el organismo solicitó que se declare la inconstitucionalidad de la Ley 27.828.
El planteo también cuestiona los criterios de exclusión contemplados en la Disposición 2/2026, que pueden dejar a una familia fuera del esquema de subsidios por determinadas características de su patrimonio.
Entre los ejemplos señalados figuran tener un vehículo con menos de tres años de antigüedad o contar con tres inmuebles. Este último supuesto podría alcanzar a un hogar que posea una vivienda, una cochera y una baulera.
Para la Defensoría, esos indicadores no reflejan necesariamente los ingresos efectivos ni la capacidad económica real de las familias.
También cuestionan los cambios en la actualización de las tarifas
La presentación judicial de General Pueyrredon incluye otro reclamo: que se declare inconstitucional el mecanismo que permite trasladar automáticamente a las facturas el costo de adquisición del gas.
Según el organismo, ese procedimiento elimina la participación ciudadana obligatoria en decisiones que afectan directamente el valor de las tarifas.
De esta manera, la disputa por la aplicación del régimen de Zona Fría suma nuevos capítulos judiciales en la provincia de Buenos Aires. Tanto Bahía Blanca como General Pueyrredon buscan que la Justicia intervenga para preservar los descuentos y revisar la legalidad de los cambios introducidos por la nueva normativa.
