Milei ya no domina el debate: Ocho de cada diez publicaciones sobre el Presidente son negativas

Un relevamiento de más de 588.000 publicaciones durante 60 días detectó una fuerte caída de la presencia de Javier Milei en la conversación política argentina. El 65% de los mensajes de cuentas consideradas reales tiene tono negativo, mientras que la agenda presidencial fue desplazada por temas como el costo de vida, las universidades y la Ley de Tierras.

La relación entre Javier Milei y la opinión pública argentina atraviesa una etapa diferente a la de sus primeros meses de gobierno. El Presidente, que supo convertirse en el principal protagonista de las discusiones políticas y dominar buena parte de la conversación digital, perdió terreno frente a otros dirigentes y, especialmente, frente a los problemas económicos y sociales que comenzaron a ocupar el centro del debate.

Así lo sostiene un informe elaborado por Reputación Digital, a partir de un relevamiento de publicaciones en redes sociales, medios de comunicación, radio y televisión entre el 5 de septiembre y el 4 de noviembre de 2026.

El estudio, titulado ¿Se le acabó el aura a Milei?, analiza 60 días de conversación argentina y presenta una conclusión contundente: el Presidente dejó de ser el centro de la discusión política, enfrenta un predominio de menciones negativas y encuentra cada vez menos defensas espontáneas entre los usuarios que no forman parte de la militancia oficialista.

La investigación utilizó Sapiens, la plataforma de escucha social de la consultora, y tomó como referencia 588.172 publicaciones que mencionaron a Milei en los distintos espacios monitoreados. El corpus principal estuvo integrado por 326.638 publicaciones, de las cuales el 96% correspondió a X (ex Twitter).

Milei perdió presencia en la conversación política argentina

Uno de los indicadores más relevantes del informe es la caída de la participación de Javier Milei dentro del debate político digital.

El 5 de septiembre, el Presidente aparecía mencionado en el 24% de las publicaciones sobre política argentina. Es decir, prácticamente una de cada cuatro conversaciones lo tenía como protagonista.

El 23 de septiembre alcanzó el punto máximo del período, con el 29%, en coincidencia con su viaje a Nueva York y el encuentro con Donald Trump.

Sin embargo, a partir de la primera semana de octubre comenzó un descenso pronunciado. La participación presidencial cayó por debajo del 10% y se mantuvo en niveles de entre el 7% y el 12% durante los últimos días analizados.

En los 61 días comprendidos por el relevamiento se registraron 326.638 publicaciones que mencionaron al mandatario, con una participación promedio del 13,8% sobre el total de la conversación política.

La lectura del estudio es que Milei dejó de concentrar la atención pública que había conseguido instalar durante buena parte de su gestión. Ya no alcanza con una declaración presidencial o una intervención en redes para dominar automáticamente la agenda.

Ocho de cada diez publicaciones sobre Milei fueron negativas

El segundo dato que sobresale es el tono de las conversaciones.

Según el relevamiento, el 80% de las publicaciones que mencionaron al Presidente tuvo una valoración negativa. Apenas el 13% fue positivo y el 7% restante se clasificó como neutro.

En total, esas publicaciones acumularon 77,8 millones de visualizaciones.

La tendencia negativa se mantuvo relativamente estable durante los dos meses, con registros semanales de entre el 75% y el 86%.

Pero el informe introduce una distinción importante: no todas las publicaciones provienen de personas reales. Una parte considerable corresponde a cuentas automatizadas o perfiles identificados como trolls.

Por eso, los investigadores realizaron una segunda lectura, excluyendo esas cuentas para observar qué sucede cuando se analiza exclusivamente la conversación de usuarios considerados reales.

El resultado también es desfavorable para el Gobierno.

Entre las 32.813 publicaciones clasificadas como provenientes de cuentas reales, el 65% tuvo un tono negativo, el 17% positivo y el 18% neutro.

Es decir, incluso después de descontar la actividad automatizada y la militancia digital organizada, las críticas al Presidente continúan siendo mayoritarias.

El dato que preocupa al oficialismo: la gente común dejó de defenderlo

Uno de los aspectos más interesantes del estudio está relacionado con quiénes sostienen las publicaciones favorables a Milei.

La investigación clasificó las cuentas según su comportamiento digital y encontró que, sobre el total de publicaciones identificadas por tipo de usuario, aproximadamente el 80% correspondió a bots, el 8% a trolls y el 12% a cuentas reales.

En números concretos, se contabilizaron:

• 230.250 publicaciones de bots: el 80,5% de las publicaciones clasificadas.

• 22.808 publicaciones de trolls: el 8%.

• 32.813 publicaciones de cuentas reales: el 11,5%.

El informe también advierte que las cuentas automatizadas presentan un comportamiento más negativo que las personas reales: el 82% de sus publicaciones contra Milei fue negativo, frente al 65% registrado entre las cuentas reales.

Sin embargo, el dato más significativo aparece al analizar las expresiones de respaldo.

Durante los dos meses, 2.884 cuentas reales publicaron al menos un mensaje favorable al Presidente, mientras que 9.602 expresaron críticas. La relación es de 3,3 cuentas críticas por cada una que lo defiende.

En total, las cuentas reales publicaron 5.390 mensajes positivos durante los 61 días analizados: un promedio de apenas 88 publicaciones diarias en todo el país.

Para Reputación Digital, esta es una de las principales señales de pérdida de aura política: la defensa presidencial aparece concentrada en la militancia organizada, los medios afines y las cuentas automatizadas, mientras que el respaldo espontáneo de ciudadanos que no militan políticamente tiene una presencia mucho menor.

Los bots dominan las publicaciones, pero no necesariamente el alcance

El informe introduce otra precisión importante para interpretar el funcionamiento de las redes sociales.

Aunque los bots representan aproximadamente ocho de cada diez publicaciones clasificadas, su capacidad de difusión es considerablemente menor que la de las cuentas reales.

De acuerdo con las estimaciones de Sapiens, los bots concentran apenas el 1,3% del alcance potencial de las publicaciones analizadas. En cambio, las cuentas reales representan el 89% del alcance estimado.

Los trolls, por su parte, concentran el 58% de los reposteos, una señal de su capacidad para multiplicar contenidos mediante dinámicas de militancia organizada.

El estudio también identifica a los principales medios de comunicación como actores centrales en la difusión de información sobre Milei.

Entre las cuentas reales con mayor alcance estimado acumulado en X aparecen Clarín, con 607 millones; Infobae, con 482 millones; TN, con 406 millones; C5N, con 198 millones; El Destape, con 191 millones; La Derecha Diario, con 191 millones; La Nación, con 186 millones; y Perfil, con 151 millones.

La conclusión es que la conversación digital sobre el Presidente no depende exclusivamente de sus seguidores o detractores individuales: los medios de comunicación siguen teniendo un papel determinante en la circulación de los contenidos.

Del relato presidencial a los problemas cotidianos: la agenda comenzó a cambiar

Otro de los indicadores utilizados por el informe es la capacidad del Presidente para instalar los temas de discusión.

En septiembre, uno de los asuntos centrales fue la cuestión Malvinas, impulsada a partir de la cadena nacional del 3 de septiembre. Durante el período se registraron 84.697 publicaciones que vincularon a Milei con el tema.

Sin embargo, el estudio advierte que el 81% de esas publicaciones provino de cuentas automatizadas.

Con el correr de las semanas, la agenda comenzó a desplazarse hacia cuestiones que no surgieron de la iniciativa presidencial.

Entre los temas que ganaron protagonismo aparecen:

• Ley de Tierras y DNU 70/23: 16.285 publicaciones.

• Fin de mes y costo de vida: 9.109 publicaciones.

• Precios e inflación: 4.764 publicaciones.

• Corrupción: 4.502 publicaciones.

• Patricia Bullrich: 3.967 publicaciones.

• Trabajo y despidos: 3.664 publicaciones.

• Universidades: 3.181 publicaciones.

• Salarios: 3.141 publicaciones.

• Tarifas de luz y gas: 3.146 publicaciones.

• Jubilados: 3.096 publicaciones.

La diferencia es política, pero también comunicacional. El Presidente pasó de instalar temas vinculados con sus iniciativas y posicionamientos internacionales a quedar asociado con discusiones que surgieron de la calle, el Congreso y las dificultades económicas de la población.

El fin de mes, el momento de mayor desgaste para Milei

Entre los episodios que marcaron el deterioro de la conversación presidencial, el informe destaca especialmente lo sucedido durante octubre.

El 15 de ese mes se realizó la quinta Marcha Federal Universitaria, que terminó con incidentes, gases, camiones hidrantes y 31 detenidos frente al Congreso.

Cuatro días después, durante una exposición vinculada con la industria petrolera y gasífera en Neuquén, Milei cuestionó las afirmaciones sobre las dificultades económicas de los argentinos y calificó como una «pelotudez del tamaño de una casa» el argumento de que la gente no llega a fin de mes.

La declaración se viralizó y terminó convirtiéndose en uno de los principales ejes de discusión.

El informe vincula ese episodio con distintos relevamientos sobre la situación económica de los hogares. Entre ellos, una encuesta de Zentrix que indicaba que a dos de cada tres argentinos el dinero les alcanzaba hasta el día 20; otro trabajo de Brain Network, según el cual el 82% no terminaba el mes con dinero disponible; y un estudio de CELAG que señalaba que el 37,5% no llegaba a fin de mes y el 52,1% lo hacía con mucho esfuerzo.

La frase presidencial concentró buena parte de las publicaciones más compartidas del 19 y 20 de octubre.

Ese tramo, comprendido entre el 15 y el 24 de octubre, fue el más negativo de los 60 días analizados: el 74% de las publicaciones de cuentas reales tuvo tono negativo y apenas el 13% fue positivo.

La discusión sobre el bolsillo, las universidades y la relación con la prensa desplazó definitivamente otros temas que el Gobierno había intentado instalar.

Patricia Bullrich y las tensiones dentro del oficialismo

El relevamiento también dedica un apartado a las diferencias entre Javier Milei y Patricia Bullrich, una de las figuras centrales del oficialismo.

Durante el período se contabilizaron 3.967 publicaciones que mencionaron conjuntamente a ambos dirigentes.

La investigación identifica una serie de episodios que alimentaron las versiones de distanciamiento: las diferencias por el manejo de los bloques legislativos, los desacuerdos sobre determinados posicionamientos políticos, la frase de Bullrich sobre los límites que había cruzado el Presidente y su ausencia en una reunión de Gabinete el 26 de octubre.

El estudio también recoge declaraciones públicas de la senadora, quien manifestó estar preparada para ser presidenta, y analiza las interpretaciones políticas que generaron sus movimientos.

De acuerdo con el informe, la disputa excede las diferencias personales y refleja una tensión por el control de la estructura legislativa y las decisiones políticas del oficialismo.

No obstante, las publicaciones que mencionaron conjuntamente a Bullrich y Milei fueron mayoritariamente negativas para ambos. En la conversación digital, la senadora todavía aparece vinculada al Gobierno y no consolidada como una alternativa política diferenciada.

Kicillof gana espacio mientras Milei pierde protagonismo

La caída de la participación presidencial abrió espacio para otros dirigentes.

El informe destaca particularmente el crecimiento de Axel Kicillof, cuya presencia en la conversación política pasó de aproximadamente el 1% a ubicarse entre el 4% y el 8% después de su viaje a Nueva York, el 23 de septiembre.

De esta manera, el gobernador bonaerense se convirtió en el segundo nombre con mayor protagonismo durante el período analizado.

Cristina Fernández de Kirchner también registró un crecimiento hacia comienzos de noviembre, cuando alcanzó una participación del 6,5%. Mauricio Macri, en cambio, se mantuvo en niveles de entre el 1% y el 2%.

El estudio también incorpora mediciones de distintas consultoras para observar la relación entre la conversación digital y la imagen presidencial.

AtlasIntel registró un 38,5% de aprobación y un 57,2% de desaprobación entre el 2 y el 7 de octubre. Synopsis, en septiembre, midió un 34% de imagen positiva y un 55% de negativa. Por su parte, CELAG informó en octubre que el 60,7% evaluaba negativamente la gestión.

Sin embargo, el informe introduce una salvedad: el deterioro de la imagen no implica necesariamente un derrumbe electoral. Una revisión de once encuestas publicada por Clarín el 24 de octubre indicaba que Milei todavía conservaba algunos puntos de ventaja en intención de voto.

Las redes también reflejan un cambio en el tratamiento de los medios

El análisis no se limitó a las publicaciones de los usuarios. También examinó 1.735 notas periodísticas de seis medios: Infobae, La Nación, Clarín, TN, Radio Mitre y Página/12.

El resultado muestra un cambio en el tratamiento informativo durante la segunda mitad de octubre.

Mientras que Página/12 mantuvo un tono negativo durante todo el período, los otros cinco medios, que el informe no considera opositores, también comenzaron a publicar una mayor proporción de contenidos críticos.

En septiembre, aproximadamente una de cada tres notas tenía una valoración negativa. Entre el 15 y el 24 de octubre, esa proporción trepó al 54%.

Para los autores del relevamiento, el cambio coincide con los días marcados por la discusión sobre el fin de mes, la situación universitaria, las declaraciones presidenciales sobre los periodistas y el viaje a Madrid.

La lectura es que el desgaste ya no se limita a los sectores tradicionalmente enfrentados con el Gobierno: también comienza a reflejarse en medios que hasta entonces mantenían un tratamiento más cuidadoso.

Ira y rechazo: las emociones que predominan en la conversación

El estudio también analizó las emociones expresadas en las publicaciones mediante una adaptación de la rueda de emociones de Plutchik.

Sobre un universo de 21.922 publicaciones clasificadas entre el 12 de octubre y el 4 de noviembre, la ira representó el 40,5% y el asco el 29,3%.

Entre ambas emociones concentran prácticamente siete de cada diez expresiones identificadas.

La confianza aparece en tercer lugar, con el 17,9%, mientras que la alegría representa apenas el 6,2%.

Entre las cuentas reales, la distribución es similar: 36% de ira, 33% de asco y 17% de confianza.

El resultado muestra una conversación marcada por el enojo, el rechazo y la persistencia de un núcleo que todavía confía en el rumbo presidencial.

¿Se terminó el aura de Milei?

La conclusión de Reputación Digital es que Javier Milei perdió buena parte de su capacidad para dominar la conversación política argentina.

Los cuatro indicadores utilizados en el informe apuntan en la misma dirección.

Presencia: el Presidente pasó de ocupar el 22% de la conversación política en septiembre a representar entre el 9% y el 12% hacia noviembre.

Emoción: las publicaciones de cuentas reales muestran un predominio de las valoraciones negativas, con la ira como principal expresión.

Agenda: los temas impulsados desde la Presidencia perdieron centralidad frente a las discusiones sobre el costo de vida, las universidades, la Ley de Tierras y las tensiones internas del oficialismo.

Defensa: el respaldo espontáneo de usuarios reales es considerablemente menor que la actividad de las cuentas identificadas como militancia organizada y automatizadas.

Para el informe, el cambio más importante se produjo entre fines de septiembre y mediados de octubre, cuando las preocupaciones económicas y los conflictos políticos desplazaron los temas que el Gobierno había conseguido instalar.

Sin embargo, los autores evitan hablar de un derrumbe definitivo. El núcleo de apoyo al Presidente sigue existiendo y las publicaciones positivas entre cuentas reales mostraron una recuperación hacia comienzos de noviembre, aunque sobre un volumen todavía reducido de mensajes.

Qué puede pasar en los próximos 30 días

El relevamiento plantea cuatro indicadores para seguir la evolución política y digital del Presidente:

• Si Milei vuelve a superar el 15% de participación en la conversación política sin necesidad de un viaje internacional o una cadena nacional.

• Si las publicaciones positivas de cuentas reales logran mantenerse por encima del 25%.

• Si el Gobierno consigue instalar un tema propio que permanezca en la agenda durante más de tres días.

• Cómo evoluciona el conflicto político entre Milei y Patricia Bullrich.

La pregunta del título, entonces, encuentra una respuesta afirmativa desde los indicadores analizados: el aura presidencial perdió intensidad.

Milei ya no concentra la conversación como antes, sus temas dejaron de marcar el ritmo del debate y las críticas predominan incluso cuando se excluye la actividad de bots y trolls.

Lo que todavía conserva es un núcleo de respaldo que permanece activo. La incógnita es si ese apoyo puede volver a expandirse hacia sectores menos identificados con la militancia o si el Presidente deberá afrontar una nueva etapa política en la que recuperar la atención y la confianza social será bastante más difícil.

Fuente: Informe ¿Se le acabó el aura a Milei?, elaborado por José Norte Sosa, director general de Reputación Digital Córdoba, a partir de datos de la plataforma Sapiens. Período analizado: 5 de septiembre al 4 de noviembre de 2026.