Zona Fría: La Cámara Federal de Mar del Plata habilitó a la Defensoría del Pueblo a continuar su reclamo contra el recorte

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata habilitó a la Defensoría del Pueblo a continuar con su demanda judicial contra el recorte del Régimen de Zona Fría, un beneficio que permite acceder a descuentos en las tarifas de gas en determinadas regiones del país.

La decisión representa un avance para el reclamo impulsado por el organismo conducido por Marcelo Lacedonia, que busca frenar la quita del beneficio para los usuarios alcanzados por la modificación del esquema tarifario.

El tribunal revocó una resolución del Juzgado Federal N° 4, que inicialmente había rechazado la presentación al considerar que la Defensoría del Pueblo no tenía legitimación para intervenir como demandante en la Justicia Federal.

El fallo fue firmado por los jueces Alejandro Tazza, Eduardo Jiménez y Santiago Martín.

Zona Fría: por qué la Cámara Federal habilitó el reclamo

Entre los fundamentos de la resolución, los magistrados señalaron que el hecho de que la normativa cuestionada tenga alcance nacional no impide que un organismo local pueda intervenir cuando sus consecuencias afectan particularmente a un sector de la población.

En ese sentido, consideraron que la modificación del Régimen de Zona Fría no repercute de la misma manera en todos los habitantes del país, sino que alcanza a un grupo determinado de usuarios de la provincia de Buenos Aires.

Por ese motivo, entendieron que existe un conflicto de naturaleza local que justifica la intervención de la Defensoría del Pueblo en representación de los vecinos perjudicados por la reducción del beneficio tarifario.

La presentación judicial cuestiona la constitucionalidad de una ley sancionada por el Congreso nacional y busca proteger los derechos de los usuarios de gas afectados por los cambios en el régimen.

El rechazo inicial y el criterio de la Justicia

Otro de los aspectos destacados del fallo fue la advertencia sobre los alcances del rechazo in limine de una demanda, es decir, sin avanzar en el análisis de su contenido.

Los jueces remarcaron que este tipo de decisiones debe reservarse para situaciones excepcionales y que corresponde actuar con especial prudencia para evitar una posible denegación de justicia.

La postura de la Cámara coincidió, además, con el dictamen previo de la Fiscalía General, que había respaldado la capacidad de la Defensoría del Pueblo para representar a los usuarios y promover una acción judicial contra las autoridades nacionales y las empresas prestadoras del servicio.

Qué pasará ahora con la demanda por el Régimen de Zona Fría

Con la resolución de la Cámara Federal, el expediente volverá al Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata, que deberá avanzar con el tratamiento del reclamo.

Entre los próximos pasos estará el análisis de la medida cautelar solicitada por la Defensoría del Pueblo y la evaluación de si corresponde encuadrar la presentación como una acción colectiva.

La demanda está dirigida contra distintos organismos y prestadores vinculados al sistema energético:

• Estado nacional: a través del Ministerio de Economía y la Secretaría de Energía.

• Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad: organismo señalado en la presentación judicial.

• Camuzzi Gas Pampeana: empresa distribuidora del servicio de gas.

El objetivo central de la Defensoría es conseguir una medida cautelar que permita suspender de manera inmediata la quita del beneficio mientras se resuelve la cuestión de fondo.

Por el momento, la decisión de la Cámara no implica que se haya restablecido el descuento ni que se haya declarado la inconstitucionalidad de la normativa cuestionada. Lo que establece es que la Defensoría del Pueblo está habilitada para continuar con su reclamo y que la Justicia deberá analizar los argumentos presentados.